povls blog

Archive for the ‘Weblog’ Category

Alle har travlt med at lægge afstand til den foregående byrådsperiode. Og det er naturligvis med god grund. Men ét er de automatiske besværgelser af den hidtidige praksis – noget andet er at lade handling følge ord.

De Konservative mener, at det er nødvendigt – men ikke nok blot at stille et “friskt” hold, der ikke var medlemmer af det forrige byråd. Der skal også være mod og vilje til at gøre det nødvendige og gøre det rigtigt.

De Konservative vil arbejde for at genskabe respekten for Farum Kommune. Først og fremmest i Farum men også i resten af landet. Det kræver en sikker hånd og en fokuseret indsats på flere områder.

Det skal være synligt for borgerne, hvad der foregår på rådhuset. Det omfatter bl.a. åbne postlister, beskrivelser af forretningsgange og servicemål på kommunale kerneopgaver offentliggjort på kommunens hjemmeside. Borgeren skal kunne følge egen sagsgang gennem systemet og vide hvornår, en afgørelse kan forventes.

Borgerne skal have reel indsigt i kommunens økonomiske tilstand. Der skal være gennemskuelige opgørelser over kommunens gæld, tilbagebetalingsprofil, leasingforpligtelser år for år og lign. tilgængelig på kommunens hjemmeside. Kommunes budgetter og regnskab skal præsenteres som et husholdningsbudget, der ikke kræver en særlig indsigt at gennemskue og forstå.

Men ikke mindst skal byrådet tage ansvaret som ledelse af kommunen alvorligt. Belært at erfaringen skal alle byrådsmedlemmer følge og kunne følge økonomien for kommunen og for deres fagudvalg. Det kræver en troværdig budgetopfølgning, der også skal være tilgængelig for borgerne.

Byrådet skal også vise forvaltningen og de kommunale ansatte den respekt og tillid, som de fortjener. Byrådet skal tage de politiske beslutninger uden at bruge forvaltningen politisk. Forvaltningens faglige indstillinger og vurderinger skal tages alvorligt.

Ja, friske kræfter vil være godt, men det skal være friske kræfter, der har modet og viljen til at gøre det rigtige og gøre det rigtigt. Det har vi Konservative, så en god start vil være en stærk konservativ byrådsgruppe efter valget 15. november.

Strukturreformen har været et dybfølt ønske hos de Konservative længe. Derfor er det med stor tilfredshed, at vi kan konstatere, at nu sker det.

Kommunalreformen er en gylden mulighed for at gentænke det kommunale landkort og den kommunale opgaveløsning. Det sidste har vi været gode til i Farum og med udsigten til at f.eks. ansvaret for alle ledige lægges hos kommunen har vi endelig muligheden for at lave en sammenhængende og meningsfuld indsats på dette område. Det samme gælder for forebyggelse og sundhedsfremme.

En konservativ kongstanke er, at opgaverne skal løses så tæt på borgerne som muligt. Det er bevæggrunden for den store opgaveflytning. Det betyder samtidig, at kommunerne skal have en vis størrelse, og her kommer Farum Kommune let til kort.

De Konservative ser derfor intet formål i at slås for bevarelse af kommunegrænsens nuværende forløb. Alene af hensyn til de kommende opgaver er det væsentligt at tænke Farum ind i en større sammenhæng.

Desværre overskygger gælden de positive bidrag som Farum Kommune vil kunne bringe med ind i en nyere og større kommune. Gælden skyldes jo ikke kun skørlevned og overpriser. Vi har måske forbygget os, men bygget det blev der. Derfor har vi i dag velvedligeholdte faciliteter, der burde få bejlerne til at stå i kø.

Men i Farums situation er det ikke nok at holde alle døre åbne.

Alle kender Farum fortrædeligheder, men byrådet har forsømt at redegøre for Farums fortræffeligheder. Dette burde have været gjort i fuld offentlighed. For når nabokommunernes politikere højrøstet afviser Farum som partner, sker det jo ikke for at træde på Farum men af hensyn til egne borgere. Hvorfor skulle en politiker i Allerød argumentere for en sammenlægning med Farum, mens Farum byråd sidder på hænderne? Skal vi virkelig sætte vores lid til et tvangsægteskab?

Målet er ikke bare en ny kommune. Den nye kommune skal være slagkraftig og sammenhængende og være i stand til at løfte de nye opgaver.

Jeg ser i første omgang Allerød som den mest oplagte partner. Geografisk passer kommunerne godt sammen. Farum udvikler sig mod nord og Allerød mod syd. En sammenlægning med Værløse ville det ikke ændre på, at vi ligger klemt op i et hjørne. Med Allerød vil vi kunne skabe en mere sammenhængende planlægning mellem by, erhverv og natur.

En tredje part vil kunne styrke samarbejdet yderligere. Hillerød har været nævnt som en spændende mulighed, men det vil give nogle åbenlyse geografiske udfordringer. Birkerød vil falde naturligt ind og skabe en naturlig balance mellem i tre dominerende byområder i den fælles kommune, der passende så kunne hedde Ravnsholt Kommune.

Farum Avis 1. november 2004

I Farum Avis 27. april omtales Farum Lærerkreds’ høringssvar vedr. plangrundlaget for skoleåret 2004/05. Skoleområdet har som alle andre områder holdt hårdt for i bestræbelserne for at leve op til genopretningsplanen. Det er beklageligt, men det var desværre uundgåeligt.

Selvom alle kommunens kerneområder kan fortjene midler, så er tiden ikke til det. Men i det omfang, der alligevel skulle være plads til prioritering, så påpeger Farum Lærerkreds fem fornuftige fokusområder. Det konstruktive bidrag fortjener ros.

Jeg hæfter mig især ved to forslag: læsekonsulent og svømning.

Danmark har tilsluttet sig Lissabon processens, der skal gøre Europa skal være verdensledende i vidensøkonomien i 2010. Det mål når vi naturligvis ikke med de førsteklasser, der starter i år. Men det er vigtigt, at eleverne får en god start på skolelivet, hvis lysten og evnen til at lære skal bevares gennem hele livet, som det kræves i vidensøkonomien. Det skal en læsekonsulent bidrage til.

Med strukturreformen får kommunerne forhåbentlig ansvaret for den forebyggende sundhedsindsats. Hvis man tager det alvorligt, må man tage tidligt fat. Derfor skal vi have fat i børnene allerede i folkeskolen – ja før det.

Børnene skal fra starten indlære sunde vaner både omkring kost, motion og miljø. Idræt og svømning i folkeskolen er væsentlige elementer her, men skolen hverken skal eller kan opfylde børnenes behov for fysisk aktivitet. Vand indbyder om noget til sjov og leg, og med Farums naturgivne muligheder, skal det være både naturligt og sikkert for børnene at opholde sig ved og i søerne.

Venstre i Farums nye formand Jens Dyrvig ønsker at se fremad. Det er et ønske, som vi konservative fuldt ud kan tilslutte os. Vi skal dog ikke glemme fortiden, men lære af den for ikke at blive hængende i den.

Jens Dyrvig vil, at Venstre i Farum fokuserer på at være borgerlige og liberale. Det borgerlige kan vi tilslutte os. Farum er en borgerlig kommune, og vi borgerlige skal være garanter for borgerlige værdier. Det liberale må være op til Venstre selv, men hvis det kaster nogle fornuftige forslag af sig, ser vi gerne på det.

Endelig ser den ny venstreformand gerne Vinkelvejsgruppen splittet. Det bliver både svært og umådeligt let. Svært, fordi Vinkelvejsgruppen ikke er et fast etableret samarbejde men kun samles efter behov. Så der er ikke noget at splitte. Let, fordi gruppen kun samles ved mistanke om urent trav eller lign. Venstre i Farum kan bare undlade at give gruppen noget at samles om.

Lad mig slå fast, at vi Konservative også helst så, at Vinkelvejsgruppens indsats var overflødig. Men så der er kun et at gøre – at fjerne årsagen. En god start vil være, at et enigt byråd vedtager nogle effektive retningslinier for åbenhed. Når alle har lige adgang til tilstrækkelig og troværdig information, vil kilden til mistillid hurtigt tørre ud.

Vi gælder os til at se, hvordan den nye formand vil sætte sit præg på Venstre i Farums arbejde. Vi konservative ønsker i hvert fald Jens Dyrvig tillykke med valget og god arbejdslyst.

Af Povl Barkler, formand for De Konservative i Farum og Benedikte Kiær, folketingskandidat for De Konservative i Hillerødkredsen

Åbenhed i den offentlige forvaltning og i den politiske beslutningsproces er en forudsætning for, at demokratiet kan fungere. Derfor har vi offentlighedsloven, som blandt andet skal sikre, at borgerne kan søge aktindsigt hos stat, amt eller kommune. Desværre sker det alt for tit, at loven ikke bliver overholdt. Det har især været et problem i Farum – et problem, der heldigvis er ved at blive løst.

Vi konservative er stærke fortalere for, at det skal let og gennemskueligt for borgerne at følge med i den offentlige forvaltning. Derfor går vi ind for, at borgerne får lettere ved at søge aktindsigt, end tilfældet er i dag. Aktindsigt er nemlig den ultimative demokratiske kontrolfunktion, der er med til at sikre, at myndighederne forvalter efter love og regler samt at magten ikke bliver misbrugt.

I Farum har der været problemer med åbenheden. Men det er byrådet heldigvis i færd med at rette op på. Med inspiration fra andre kommuners praksis på området vedtog byrådet 20. januar 2004 at øge gennemsigtigheden og informationsniveauet i byrådet. Baggrunden var et flertals forslag til en række administrative retningslinier, der skal sikre større åbenhed. Det drejer sig eksempelvis om åbne postlister på internettet, byrådets adgang til referater fra direktionsmøder, svarfrister til politikerne mm.

Alene mistanken om mangelfulde oplysninger er ødelæggende for demokratiet. Derfor er byrådets beslutning om øget gennemsigtighed samt sikring af et højt informationsniveau meget væsentlig. Det er nemlig det første skridt mod større åbenhed i Farum – og det lover godt for demokratiet!

Som konservativ formand glæder det mig, når medlemmerne deltager aktivt i debatten. Jeg er derfor glad for at høre fra Metin Bicen, der desværre ikke siden valget har deltaget i det politiske arbejde.

Selv med et fælles værdigrundlag kan man være uenige. Det skal der være plads til i et politisk parti. Jeg må dog rette et par grundlæggende misforståelser i det indlæg, som Metin lægger navn til i Farum Avis 13. januar.

Vi Konservative er så borgerlige, at det gør noget. Det er baggrunden for Per Edréns stillingtagen i byrådets sager. Desværre ligger Metin under for den vrangforestilling, som Venstre i Farum dyrker, at vi skulle have deponeret vores politiske selvstændighed i Vinkelsvejsgruppen. Det er absurd, for Vinkelvejsgruppen er et upolitisk samarbejde.

Vinkelvejsgruppen træder sammen ved mistanke om urent trav eller spil med fordækte kort. Snyd og fifleri kan ingen konservativ acceptere. Det burde ikke være nødvendigt at slå fast, at ”lov er lov, og lov skal holdes”, men desværre er Vinkelvejsgruppens indsats stadig nødvendig.

Vi fører konservativ politik. Det skylder vi vælgerne, og det skylder vi Farum. Derfor vil vi fortsat fremme åbenhed og hæderlighed i byrådet. Partier, der støtter dette formål, samarbejder vi med om det. Hvis andre borgerlige er uenige, er det dem, der har et problem med deres borgerlighed. Vinkelvejsgruppens samarbejde forhindrer os ikke i at føre borgerlig politik. Tværtimod.

Åbenhed og troværdige beslutningsgrundlag er afgørende for, at byrådet kan træffe de rigtige beslutninger. Det gælder i Farum såvel som i alle andre kommuner. Uangribelig embedsførelse skal genskabe Farums troværdighed overfor private og andre samarbejdsparter. Det er hvad Vinkelvejsgruppen kæmper for.

Forhastede jordsalg bringer os ikke ud af den aktuelle økonomiske pine. Der skal udvises udstrakt men velovervejet nøjsomhed i alle dele af kommunen. Serviceaftaler skal styres og evalueres, så vi får de rigtige ydelser til den rigtige pris. Udbud gennemføres efter bogen, så vi får det, vi har behov for, til en reel og konkurrencedygtig pris. Engangsindtægter skal bruges til engangsudgifter såsom afdrag på gæld eller investeringer.

Det er ikke umuligt, men det bliver et langt sejt træk. De Konservative er garant for ægte borgerlig politik og anstændighed. Alle der er enige heri, kan støtte vores indsats for Farum ved at melde sig ind i det Det Konservative Folkeparti.

Venstre i Farum vil ikke have andelsboliger på kasernegrunden. I Farum Avis 19 december skoser Ole Osterhammel [Se note] således de borgerlige i oppositionen for at foretrække projekter, der indeholder andelsboliger. Det sker bl.a. med ordene ”…Farum [har] ikke brug for mere socialt boligbyggeri.”

Men jeg husker ikke at have set Venstres skribenter protestere over Venstreborgmesterens planer om at opføre 48 andelsboliger i 2½ etage på Skolelandbrugets jord. Der var heller ingen Venstre protester, da Farum kommune 15. juli fik tilsagn om en kvote på 210 andelsboliger efter kommunens egen ansøgning. Venstre begræd heller ikke Lind & Risørs succesfulde salg af 50 andelsboliger på Rørmosegård. Hvad Venstre mener om andelsboliger afhænger åbenbart af, hvilken vej vinden blæser.

Venstre i Farum kalder andelsboliger for ”socialt boligbyggeri”, og ifølge Venstre må man som borgerlig være imod socialt boligbyggeri. Men andelsboliger er netop ikke almene boliger. En andelsbolig er en ejerbolig. Så den argumentation holder ikke.

Venstres indskrænkede udlægning af borgerlighed kan jeg heller ikke genkende. Som socialt ansvarlig borgerlig er jeg hverken imod alment boligbyggeri eller andelsboliger. Jeg ønsker tværtimod en blandet boligmasse, så der er boliger for enhver smag og økonomi, også i Farum Nord – og der er vel i virkeligheden ganske liberalt!

Så hvad er det egentlig, at Venstre har imod andelsboliger?

Venstre har også travlt med at omsætte en delvis teknisk prisforskel mellem tilbudene til skattepoint. Alle vil sætte skatten ned, men vi Konservative ønsker, at det skal være reelle skattelettelser.

Engangsindtægter f.eks. fra jordsalg kan kun bruges til at lette skatten én gang. Det er åbenbart Venstres plan. Men engangsindtægter bør bruges til engangsudgifter såsom afdrag på gæld eller investering i byggemodning af kasernegrunden.

Vi Konservative vil give reelle og varige skattelettelser. Det skal ske gennem en målrettet indsats for at opnå et stabilt overskud på kommunens samlede løbende drift. Alt andet er blændværk.

Note: Farum Venstreforening har anmodet om at vi gør opmærksom på, at Ole Osterhammel ikke længere er medlem af Venstre (09.03.2005 Webmaster)

På forsiden af Farum Avis 9. december jubler borgmester Carpens over en bedre kommunal likviditet end forventet. Med dette som eneste argument fortsætter borgmesteren, at “Farums økonomi udvikler sig gunstigt…”

Gode nyheder er naturligvis velkomne men gerne med substans. En forbedret likviditet er ikke det samme som en forbedret økonomi. Det forklares i samme artikel, at likviditeten er bedre end ventet på grund af en forskydning af udgifter i forbindelse med Farum Nord projektet.

Det må jo betyde, at dette projekt er forsinket. Hvordan kan det betyde en gunstig udvikling i økonomien?

Heldigvis er udviklingen af Farum Nord jo i gang med nogle spændende projekter i spil. Men igen forvrider Carpens de økonomiske begreber. Borgmesteren fortæller senest i Farum Avis 16. december, at prisforskellen på 21 mio. kr. svarer til 2/3 skattepoint. Borgmesteren giver dermed det indtryk, at skatten kan sænkes med 0,6-0,7 procentpoint, hvis IPD’s tilbud vælges. Men det holder ikke.

For det første er det en engangsindtægt, så det vil i givet fald kun være ét år, at skatten vil kunne sænkes – Hvis man vel at mærke fik pengene på en gang. Det er ikke tilfældet. For det andet er prisforskellen fiktiv. Den er fremkommet ved, at de konkurrerende tilbud er belastet med den kommunale støtte til andelsboligerne i de disse bud. Men der for mange usikkerhedsmomenter i regnestykket

Andelsboliger er for tiden lette at sælge og netop den start på kasernebyggeriet, som vi har brug for. Den kommunale støtte til andelsboliger ikke en udgift men en investering, som staten endda tredobler med statsstøtten til samme byggeri.

Der er intet De Konservative hellere vil end at sænke kommuneskatten, men det skal ske på grundlag af en reelt forbedret økonomi og ikke på baggrund af forventede fremtidige engangsindtægter. Dette er ikke tiden til eksperimenter med Farum Kommunes økonomi. Engangsindtægter skal bruges til at indfri gammel gæld og andre engangsudgifter. Skattelettelser skal finansieres af den del af overskuddet på driften, der ikke skal bruges til at afdrage gæld.

Lars Wismann har indbragt Farum kommunes leje af ejendommen Gammelgårdsvej 88 for Tilsynsrådet. I forlængelse heraf har Wismann sendt en kopi af hele sagen (344 g papir) til bl.a. undertegnede privat og udbedt sig deltagelse, fordi ”Ingen byrådspolitikere i Farum Byråd har tilsyneladende tid til at deltage i politisk debat og dialog med befolkningen.”

Nu er politisk debat mere end at reagere på Wismanns læserbrevsproduktion, og jeg vil også tillade mig at definere befolkningen bredere end Wismann. Men Wismann spørger ”hvorfor det er rimeligt og fornuftigt, som byrådet har handlet først ved indgåelse af lejekontrakten 2. april 2001 og siden ved allongen d. 20 december 2002”. Spørgsmålet sammenblander to forskellige men dog væsentlige problemstillinger. Svaret bør derfor forholde sig til de to aftaler hver for sig.

Var det rimeligt at indgå lejeaftalen i 2001?

Byrådet bemyndigede borgmesteren til at forhandle en lejekontrakt på plads med ejeren. Det er en ganske normal og fornuftig procedure. Lakonisk bemærket var det åbenbart også normalt, at borgmesteren efterfølgende indgik aftalen uden byrådets godkendelse og bevillingsmæssig hjemmel. Det er naturligvis forkasteligt, og sagen indgår da også i den uvildige undersøgelse.

Var det rimeligt at indgå allongen (den genforhandlede tillægsaftale) i 2002?

Wismann argumenterer for, at Farum Kommune med henvisning til aftalelovens §36 (tilsvarende findes i Erhvervslejeloven) burde have frigjort sig fra aftalen fra 2001, fordi den var ”ubillig” for kommunen. Retspraksis er dog, at paragrafferne ikke finder anvendelse ved aftaler mellem erhvervsparter, der formodes at kunne gennemskue konsekvenserne af sine handlinger. Det er derfor ikke sandsynligt, at Farum Kommunes kan frigøre sig fra lejeaftalen ad rettens vej. Slet ikke når kommunen allerede har betalt leje i flere måneder og depositum.

En genforhandling af aftalen har reduceret lejen betragteligt. Hvor sandsynligt var det udfald hvis Farum Kommune først havde tabt en retssag om frigørelse fra aftalen? Et samlet byråd har derfor handlet rigtigt med indgåelsen af allongen. Man har reduceret skaden og undgået en lang, dyr og tabt retssag.

Sagen er indbragt for Tilsynsrådet. De skal jo have noget af bestille. Jeg håber, at de i denne sag vil forholde sig til realiteterne og anerkende, at byrådet i efteråret 2002 handlede efter kommunens bedste på trods af, at flere fornuftige principper blev brudt i foråret 2001.

Bragt i Farum Avis 18. marts 2003